Ваш e-mail:
Подписаться
Отказаться
 

Новости международного налогового планирования

Обзор подготовлен компанией Roche & Duffay

======================================================

Случай из практики:

В соответствии с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью решение о свершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований законодательства РФ, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Благотворительный фонд учредил российскую компанию А (ООО) и являлся ее единственным участником, что подтверждается уставом компании А. Компания А (продавец) и компания В (покупатель) заключили сделку купли-продажи здания. Впоследствии право собственности на здание было последовательно зарегистрировано за компаниями С, D, E.

Благотворительный фонд обратился в суд с иском к компании В, о признании недействительным договора купли-продажи здания, так как, по мнению благотворительного фонда, данная сделка являлась крупной, а решение о свершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

На основании бухгалтерского баланса установлено, что сделка являлась крупной.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования благотворительного фонда к компании В о признании недействительным договора купли-продажи здания, заключенного между компаниями А и В. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Компания В подала кассационную жалобу, ссылаясь на то, что в основу решения суда были положены сфальсифицированные доказательства - копии бухгалтерских балансов компании А за 6 и 9 месяцев 2003 г., представленные истцом в виде заверенных ИФНС копий непосредственно в судебном заседании; судом неправомерно отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, о чем неоднократно указывалось ответчиком; суд необоснованно не принял представленные ответчиком доказательства, расценив их как злоупотребление правом; судом не исследован вопрос, какие именно права были нарушены оспариваемой сделкой.

Удовлетворит ли суд требования компании В?

Правильный ответ: Нет

Благотворительный фонд на момент заключения оспариваемого договора являлся единственным участником компании А. Это обстоятельство подтверждается также уставами компании А, утвержденными 04.11.99, 27.06.05, выпиской из ЕГРЮЛ от 07.07.05.

В соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о свершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Как установлено судом первой инстанции на основании представленного бухгалтерского баланса компании А, указанная сделка являлась для компании А крупной, однако сведений о том, что решение о ее совершении было принято общим собранием, не имеется.

С учетом установленного суд пришел к заключению, что оспариваемая сделка является недействительной, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление компании В о пропуске истцом срока исковой давности признано судом необоснованным, поскольку доказательств, опровергающих заявление истца о том, что о нарушении своих прав он узнал при обращении с иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (с другим иском), ответчиком не представлено. Годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, на момент обращения с настоящим иском, как установлено судом, не истек.

Доводы заявителя касательно недостоверности представленных истцом бухгалтерских балансов были предметом проверки суда апелляционной инстанции и отклонены с учетом исследования дополнительно представленных по запросу суда документов УФНС по Москве.

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2006 N КГ-А40/6962-06 по делу N А40-47098/05-53-413

====================================================

Новости юрисдикций

Заголовки новостей:

8 января 2007 - 14 января 2007

В России налоговые органы хотят взыскать с PricewaterhouseCoopers почти полмиллиона долларов

Нидерландские Антильские о-ва собираются заключить Соглашение об избежании двойного налогообложения с Ямайкой

Еврокомиссия требует от Италии внесения поправок в законодательство по процентным платежам и выплатам роялти

Подробности смотрите на следующей странице:
http://www.roche-duffay.ru/news/index.shtml#jurisdiction

======================================================

Новости сайта Roche & Duffay

На сайте появился новый раздел: Интеллектуальная собственность

В этом разделе собраны материалы, относящиеся к защите прав на интеллектуальную собственность.

На сайте появилась новые статьи:

Is AllofMP3 Legal? Non-Contractual Licensing Under Russian Copyright Law.

Lately, Russian copyright law has attracted keen interest from foreign media and law review authors. The interest is mostly related to the activity of several Russian Web sites, such as AllofMP3, which sell copyrighted music at surprisingly low prices and without piracy protection. This questionable activity, claimed to be legal under Russian law, has been reported as a major obstacle facing Russia in joining the World Trade Organization... (12.01.2007)

This article was originally published in Suffolk University Law School’s Journal of High Technology Law in Winter 2007, 7 High Tech. L. 1.

Добросовестный или недобросовестный? Конституционные основы налогового планирования – новейшие тенденции.

В предыдущей статье было рассмотрено то, что можно назвать «классическим периодом» развития конституционных основ налогового планирования. В 2001-2003 гг. высшими судебными органами (Конституционным Судом, а также Высшим Арбитражным Судом) был выработан подход к проблеме, с одной стороны, признающий принципиальную допустимость действий по минимизации налогообложения, а, с другой стороны, устанавливающий ограничения на подобную деятельность в виде некодифицированной концепции «недобросовестного налогоплательщика.(10.01.2007)

Статья опубликована в журнале "Российская юстиция" (№ 11, 2006).

Оптимизация или уклонение? Конституционные основы налогового планирования – «классический период».

Под налоговым планированием понимают деятельность по правомерной оптимизации налогообложения. «Оптимизация», как правило, означает «минимизация», хотя в некоторых случаях может идти речь, например, просто о более равномерном распределении налоговых платежей во времени. Ключевое слово в этом определении – «правомерная». Только правомерная деятельность достойна того, чтобы признать ее именно «налоговым планированием», а не «неуплатой налогов» и не «уклонением от уплаты налогов».

Именно при определении того, что правомерно, а что – нет, и возникает большинство проблем в сфере минимизации налогообложения. Нередко эти проблемы носят настолько фундаментальный характер, что не могут быть решены иначе, чем путем обращения к конституционным основам права. В России судебным органом конституционного контроля является Конституционный Суд, ввиду чего анализ его практики представляет чрезвычайный интерес с точки зрения налогового планирования. (10.01.2007)

Статья опубликована в журнале "Российская юстиция" (№ 10, 2006).

Нидерланды: налоговая реформа 2007 года.

В мае 2006 года Министерство финансов внесло в парламент страны законопроект, вносящий поправки в действующее налоговое законодательство (Закон о налоге на компании от 1969 г.). Основная цель поправок – сделать налоговую систему Нидерландов более «конкурентоспособной», а также привести ее в соответствие со стандартами, принятыми в Европейском союзе (ЕС). Основными положениями реформы являются (1) уменьшение ставки корпоративного налога и ставки налога у источника на дивиденды, выплачиваемые за рубеж; (2) уточнение положений об освобождении от налога дохода, получаемого от участия в других компаниях; (3) введение особого режима налогообложения для процентов, выплачиваемых в рамках группы компаний, и для доходов от патентов. (10.01.2007)

Статья опубликована в журнале "Российская юстиция" (№ 12, 2006).

Специальные предложения

Британские Виргинские острова:

Доступен русский перевод Закона о коммерческих компаниях Британских Виргинских Островов (Business Companies Act с поправками 2005 г.), стоимость – USD450

Кипр:

Кипр: Русский перевод консолидированной версии Закона Республики Кипр «О компаниях» (The Companies Law, Chapter 113, 2006).

Закон «О компаниях» республики Кипр вступил в силу 16 февраля 1951 года. Английский текст исходного закона широко доступен в интернете. Однако этот текст во многом неактуален.

С момента вступления закона «О компаниях» в силу было принято 23 закона, внесших в текст более 250 поправок. Наибольшие изменения произошли в последние годы в результате приведения закона в соответствие с Директивами ЕС о компаниях.

С тех пор, как Кипр получил независимость и стал Республикой Кипр (1960 г.), все его законы публикуются на греческом языке. Таким образом, все изменения, которые вносились в закон «О компаниях», публиковались на греческом языке. Официального консолидированного (с учетом всех внесенных изменений) текста на английском языке не было.

Теперь мы предлагаем приобрести русский перевод Закона Республики Кипр «О компаниях» с учетом всех изменений на 1 января 2006 года (консолидация неофициальная).

Стоимость - USD1350 (USD1150 до 1 января 2007 г.).

Консолидированный английский текст Закона Республики Кипр «О компаниях».

Закон «О компаниях» республики Кипр вступил в силу 16 февраля 1951 года. Английский текст исходного закона широко доступен в интернете. Однако этот текст во многом неактуален.

С момента вступления закона «О компаниях» в силу было принято 23 закона, внесших в текст более 250 поправок. Наибольшие изменения произошли в последние годы в результате приведения закона в соответствие с Директивами ЕС о компаниях.

С тех пор, как Кипр получил независимость и стал Республикой Кипр (1960 г.), все его законы публикуются на греческом языке. Таким образом, все изменения, которые вносились в закон «О компаниях», публиковались на греческом языке. Официального консолидированного (с учетом всех внесенных изменений) текста на английском языке не было.

Теперь мы предлагаем приобрести консолидированный текст на английском языке Закона Республики Кипр «О компаниях» с учетом всех изменений на 1 января 2006 года (консолидация неофициальная).

Предоставляется графическая копия в формате PDF.

Стоимость - USD350.

Заказ на тексты законов можно сделать на следующей странице (услуга платная):
http://www.roche-duffay.ru/cgi-bin/jury_f.pl

======================================================

Новая услуга Roche & Duffay

Экспертиза зарубежных корпоративных документов

Мы предлагаем клиентам свои услуги по экспертизе зарубежных корпоративных документов. Это значит, что мы анализируем тот комплект документов компании, который имеется на руках у вас (или у вашего торгового партнера) и делаем заключение о том, насколько он соответствует законодательству страны регистрации компании и обычной деловой практике, а также тем целям, с которыми его планируется использовать.

======================================================

Спецпредложения Roche & Duffay

1. Схема владения активами "Компания в Великобритания + Траст на Гибралтаре"

Предлагается создание компании в Великобритании, акции которой принадлежат трасту, созданному на Гибралтаре. Бенефициаром траста является клиент. Компания выступает в качестве владельца активов, например акций российских предприятий.

2. Составная агентская схема "Великобритания + БВО"

Одной из популярных схем налогового планирования является составная конструкция "офшорная компания плюс неофшорная компания", в которой неофшорная (налогооблагаемая) компания играет роль агента для офшорной.

3. Защита английских компаний от мошенничества

Обеспечивается защита структуры (блокируются обычные каналы подачи уведомления о смене структуры компании), а также мониторинг структуры (секретарь компании уведомляется о любых зарегистрированных госреестром изменениях в структуре компании).

http://www.roche-duffay.ru/special/index.htm

======================================================

 
 

Важное уведомление
Компания Roche & Duffay предпринимает все усилия по обеспечению достоверности и актуальности информации, представленной на этом сайте. Однако компания не принимает на себя финансовой и иной ответственности за результаты применения этой информации без предварительной консультации с компанией. Всем посетителям сайта настоятельно рекомендуется до принятия решения об открытии оффшорной компании, создании оффшорного траста, совершении оффшорных инвестиций, открытии счета за рубежом и т.д., проконсультироваться со специалистами по налоговому планированию.
Перепечатка и иное копирование материалов допускается только с разрешения Roche & Duffay.