Ваш e-mail:
Подписаться
Отказаться
 

Новости международного налогового планирования

Обзор подготовлен компанией Roche & Duffay

======================================================

Случай из практики

Российская компания А (OOO) и российский банк заключили между собой договор поручительства (поручителем выступила компания А).

Договор со стороны компании А подписывал Х.. Компания А обратилась с иском в арбитражный суд о признании договора незаключенным, утверждая, что полномочий на подписание договора Х. не имел.

Иск был удовлетворен. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.

Банк подал кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции с просьбой об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

По мнению банка, нарушениями являлось то, что суды не приняли в качестве доказательств подлинное решение N 2 от 15.05.2002 учредителя, в котором директором назначался Х. (данное решение не было зарегистрировано в ЕГРЮЛ).

Банк ссылался также на то, что по заявленному истцом требованию иск должен был быть заявлен о признании спорного договора недействительным, а не незаключенным, ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежала.

Удовлетворит ли суд требования банка?

Правильный ответ: Нет

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» изменение сведений об учредителях, руководителях юридического лица подлежат обязательной
регистрации в ЕГРЮЛ.

В качестве генерального директора компании А зарегистрирован М. (это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). Подобных доказательств в отношении Х. не имеется. Материалы, на которые ссылался банк (в том числе и решение N 2 от 15.05.2002 учредителя о назначении директором Х.), не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств. Так как Х. руководителем компании А не являлся, то полномочий на подписание спорного договора поручительства у него не было, и судами была правомерно применена ст. 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку, что влечет возникновение гражданских обязанностей только у совершившего сделку лица, не порождает каких-либо прав и обязанностей у представляемого лица (сделка от его имени не заключена) и исключает возможность признания такой сделки недействительной.

Таким образом, суд кассационной инстанции оставил решения нижестоящих судов без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2005 N КГ-А40/12172-05

Статьи на сайте:

Почти как люди. Доктрина Ultra Vires в зарубежном и российском праве.

Оспоримость или ничтожность? Проблемы недействительности сделок

======================================================

Новости юрисдикций

Заголовки новостей:

13 февраля 2006 - 19 февраля 2006

Nike подал в суд на Adidas за нарушение прав на интеллектуальную собственность
Германия пока не будет повышать налог на прирост капитала
Министр финансов США Джон Сноу обращает внимание на американские компании в Ирландии
Панама и Чили заключили соглашение о свободной торговле
Вступление России в ВТО может произойти не ранее второго полугодия 2006 года

Подробности смотрите на следующей странице:
http://www.roche-duffay.ru/news/index.htm

======================================================

Новости сайта Roche & Duffay

На сайте появился новый раздел: Инвестиционные фонды.

В этом разделе собраны материалы, относящиеся к офшорным инвестиционным фондам и проблемам их создания.

 

На сайте появилась новая статья:

Налоговый шопинг для россиян.

Многие государства подписывают между собой соглашения, исключающие возможность двойного налогообложения. Зачастую такие договоры дают возможность бизнесменам использовать компании из других стран как инструмент налогового планирования.

На нашем сайте можно приобрести тексты законов, поправок к действующим законам, международных договоров по основным офшорным и некоторым неофшорным юрисдикциям.

Специальные предложения

Британские Виргинские острова:
Доступен русский перевод Закона о компаниях международного бизнеса (International Business Companies Ordinance, 1984 as amended, 2001), стоимость – USD200.

Кипр:
Доступен полный (английский) текст Закон о специальном взносе на оборону 2002 г. (THE SPECIAL CONTRIBUTION FOR THE DEFENCE FUND OF THE REPUBLIC LAW, 2002 No 117 (I) of 2002 (Amending Law: No 223(I) of 2002)

Доступен русский перевод Закона о специальном взносе на оборону 2002 г. Поставляется следующий комплект: греческий оригинал (закон плюс поправки к нему), английский перевод закона с изменениями, русский перевод закона с изменениями. Стоимость данного комплекта USD150.

Великобритания:
Доступен полный текст Закона о компаниях от 1985 г. (Companies Act 1985). Предоставляется графическая копия официальной публикации в формате PDF.
Объем - 659 стр., поставка на компакт-диске, стоимость – USD120.

Заказ на тексты законов можно сделать на следующей странице (услуга платная):
http://www.roche-duffay.ru/cgi-bin/jury_f.pl

======================================================

Новая услуга Roche & Duffay

Экспертиза зарубежных корпоративных документов

Мы предлагаем клиентам свои услуги по экспертизе зарубежных корпоративных документов. Это значит, что мы анализируем тот комплект документов компании, который имеется на руках у вас (или у вашего торгового партнера) и делаем заключение о том, насколько он соответствует законодательству страны регистрации компании и обычной деловой практике, а также тем целям, с которыми его планируется использовать.

======================================================

Спецпредложения Roche & Duffay

1. Схема владения активами "Компания в Великобритания + Траст на Гибралтаре"

Предлагается создание компании в Великобритании, акции которой принадлежат трасту, созданному на Гибралтаре. Бенефициаром траста является клиент. Компания выступает в качестве владельца активов, например акций российских предприятий.

2. Составная агентская схема "Великобритания + БВО"

Одной из популярных схем налогового планирования является составная конструкция "офшорная компания плюс неофшорная компания", в которой неофшорная (налогооблагаемая) компания играет роль агента для офшорной.

http://www.roche-duffay.ru/special/index.htm

======================================================

 
 

Важное уведомление
Компания Roche & Duffay предпринимает все усилия по обеспечению достоверности и актуальности информации, представленной на этом сайте. Однако компания не принимает на себя финансовой и иной ответственности за результаты применения этой информации без предварительной консультации с компанией. Всем посетителям сайта настоятельно рекомендуется до принятия решения об открытии оффшорной компании, создании оффшорного траста, совершении оффшорных инвестиций, открытии счета за рубежом и т.д., проконсультироваться со специалистами по налоговому планированию.
Перепечатка и иное копирование материалов допускается только с разрешения Roche & Duffay.